Ca fait un bon moment que je lorgne sur d’autres objectifs que mon vénérable Sigma 24–70 EX f/2.8 DG.
Le problème c’est que mon budget n’est pas infini et que j’ai besoin d’aller pêcher dans les focales plus courtes (plus grand-angle) et des focales plus longues (gros zoom).
Et là, j’hésite.
Sans compter que l’option « changer mon EOS 300D » s’agite doucement dans ma tête. Changer pourquoi ? Parce que le 300D est lent. Deux secondes à l’allumage, mode rafale hyper limité, écriture sur carte mémoire très très lente (même si la carte est rapide). Au niveau du bruit le 300D n’est pas non plus au poil (pour ceux qui ne suivent pas, le bruit c’est les pixels rouges répartis dans une photo prise la nuit).
Sans compter non plus l’option flash. Car si la médiocrité du flash intégré à mon boîtier m’avait contraint à ne plus l’utiliser, je ressens aujourd’hui les limites de cette décision. J’aimerai faire des bonnes photos avec flash, et pour cela j’ai au moins besoin d’un flash qui s’oriente (vers le plafond ou un mur).
Bref je zieute en ce moment :
- EOS 350D d’occaz, parce que le 400D n’apporte pas grand chose à part des pixels et un surcoût ;
- Sigma 14mm f/2.8 EX : grand angle en focale fixe lumineux,
- Avantages : lumineux,
- Inconvénient : le prix, la disponibilité, focale fixe (mais bon, je m’en fiche), flare, pas trop de possibilités de mettre un filtre devant pour protéger ;
- Sigma 10-20mm f/4–5.6 EX : zoom très grand angle, uniquement pour les petits capteurs
- Avantages : bonne qualité optique pour ces focales, très très grand angle
- Inconvénients : vignettage ;
- Sigma 17–35 f/2.8–4 EX DG : zoom grand angle (pour les full frame), pas la version non DG qui est pourrie
- Avantages : assez lumineux, très bon objectif, prix
- Inconvénient : pas vraiment grand-angle pour un petit capteur…
- Sigma 70–200 f/2.8 EX : très bon zoom pour voir loin
- Avantages : lumineux, qualité optique
- Inconvénients : lourd, pas de stabilisation (utile aux longues focales), relativement cher comparé au reste
- Canon 70–200 f/4 L IS : très bon zoom stabilisé
- Avantages : qualité optique, stabilisation, poids
- Inconvénients : là ça va chercher très cher, moins lumineux
- Flash Sigma E-500 DG ST : un bon flash
- Avantages : équivalent d’un flash canon très cher, prix
- Inconvénients : encombrant, un peu cheap
- Objectif catadioptique 500mm (Tamron, Tokina, …) : pour voir très loin, focale et ouverture fixes, pour s’amuser
- Avantages : prix, encombrement, très longue focale
- Inconvénients : manual focus, ouverture fixe, focale fixe, très longue focale (ça bouge dans le viseur), effet donut.
Voilà, je suis beaucoup moins avancé qu’il y a deux mois à ce niveau car j’étudiais plutôt les longues focales (70−200), il va falloir que je fasse un choix.
Pour l’instant j’attends tranquillement une occasion ou d’avoir fini le déménagement (pour y voir plus clair au niveau budget).
Des conseils ?
Entre le Sigma 70–200 f/2,8 et le Canon 70–200 f/4… Y’a une EV d’écart, ce qui permet à peu de choses près de compenser l’absence du stabilisateur.
La différence en profondeur de champ est assez limitée (dans les deux cas, on est sous les 40 cm, donc les arrière-plans et avant-plans seront très vite flous).
J’aurais donc un peu tendance à prendre… le moins cher, sachant que les deux ont très bonne réputation en termes de qualité.
(Évidemment, si jamais tu veux utiliser un pied, le f/2,8 permettra de jouer mieux.)
Le 17–35 me paraît pas apporter grand chose : il te permettra d’attaquer à 29 mm au lieu de 44, ça change certaines choses bien sûr mais la différence n’est pas vraiment énorme. Si t’as vraiment envie de t’amuser en grand angle, je crois que le 10–20 s’impose.
Les objectifs catadioptriques, j’en ai utilisé sur le X300 paternel… J’ai pas tellement aimé.
Le fait de pas avoir de diaphragme, en particulier, est extrêmement limitant. Bref, j’ai pas aimé.
Le 70–200 chez Sigma donne de super résultats, mais c’est vrai que c’est du lourd… Et tu passes pas inaperçu avec ça.
Bon, après, je vois que tu cherches que dans les EX, forcément, dans le budget, ça va se sentir.
Niveau flash, le Sigma vaut largement le coup, surtout pour le prix. J’ai le 500 DG super, et je suis totalement satisfait. Je trouve pas qu’il fasse cheap, et je ne le trouve pas plus encombrant qu’un autre.
Merci tous les deux pour ces commentaires.
En ce qui concerne la stabilisation, elle peut compenser en théorie 4 EV… Le problème c’est que si le sujet bouge ça se verra quand même, et pis c’est cher.
Pour le flash merci pour ces infos. J’en cherchais justement. De toute façon le sigma me parait le plus adéquat vu son rapport performances/prix.
Pour ce qui est d’un objo catadioptrique, l’objectif est de s’amuser à pas trop cher. Je sais pas encore si je vais me laisser tenter mais j’avoue que je suis curieux.
4EV ou 4 stops ?
Je crois que c’est plutôt 4 stops, soit 1 EV 1/3… À vérifier.
Oups, 4 stops.