Numériser des plaques photos (qui ont 90 ans)
28 mars 2008 par GhusseCe week end donc : numérisation de 80 plaques de verres photographiques de mon arrière grand père.
La encore, pas de photo pour vous montrer à quoi ça ressemble. Je sais, je m’en veux.
Mais je vais quand même vous expliquer à quoi ça ressemble et comment j’ai fait.
D’abord une plaque : imaginez un négatif de 9cm par 12cm. Sauf que l’émulsion est déposée sur une plaque de verre de cette taille. Voilà, on y est. J’oubliais que la photo a à peu près 90 ans, parfois moins.
Pour la numérisation, j’ai utilisé le scanner de mes parents qui dispose d’un accessoire (jusqu’alors inutilisé) permettant de numériser des négatifs (jusqu’à 10×15 cm, quelle chance !) par transparence. Ce scanner, je le nomme car c’est une bénédiction : Epson perfection 1240U. Non seulement il fonctionne bien et il peut numériser des grands négatifs, mais en plus je ne lui ai pas trouvé d’équivalent abordable de nos jours.
Numérisées en haute résolution (soit 21 Mpx : êtes vous aujourd’hui capables aujourd’hui de fournir des photos à cette résolution 
?), les photographies donnent un très bon résultat (j’en publierai par la suite) au niveau des détails et du contraste.
Par contre on se rend vite compte des imperfections qui sont apparues avec le temps : griffures, écaillement, photos piquées (dans le sens où on y trouve des petits trous noirs de partout). Voici un détail d’une photo (taille 50%) illustrant mon propos.
Utilisateurs d’appareils photos numériques offusquez vous ! Bahhhh, elles sont un peu mal conservées ces photos.
Oui, je sais. Mais on verra la tête que fera mon éventuel arrière petit-fils en découvrant dans un siècle les fichiers RAW (fichiers bruts propriétaires) de mes photos. Si mes CD résistent jusque là, ou que les images passent au travers des crash de disque dur… Je sais, ça donne à réfléchir.
Bon, tout ça pour dire que je veux enlever toutes les imperfections les plus visibles avant de publier ces photos sur mon blog.
Hey ! Moi ça m’intéresse de voir aussi les photos « originales »
Je peux publier les deux si tu préfères…
Je préfère aussi les deux… Avant/après le passage dans Toshop…
Hum… Durée de vie CD : 2 à 10 ans, Durée d’un disque dur : à peine plus… Donc non, il est fort probable que ton arrière-petit-fils ignore tout de ton apparence :s C’est beau le monde moderne (petite précision quand même, le RAW est un format brut — sans meta pour indiquer de quoi il s’agît — donc à priori, il a plus de chance de rester lisible qu’un wmf ou equivalent micros… propriétaire
)
Bon sinon, résultat de bel effet après le 1240U passage (c’est vrai qu’il pétait ce scanner)
Je comprends pas trop pourquoi un format sans meta données serait plus facilement lisible dans 100 ans.
Le problème principal, c’est que le RAW est propriétaire et donc non documenté. Si mon arrière petit-fils arrive quand même à se procurer ces fichiers, il va falloir faire un sacré boulot de reverse engineering pour en sortir quelque chose car ça fera longtemps que plus personne utilisera de canon 350d…
Fais des DNG : ton arrière-petit-fils trouvera facilement la doc pour les lire.
Il n’aura plus qu’à chercher la doc pour lire sur une interface Sata, puis celle pour décoder un système de fichiers HFS… ^_^
Toshop à fond sur ces photos ou bien une alternative libre ?
J’ai utilisé The Gimp qui fait ma foi du bon boulot. L’outil correcteur fonctionne très bien et s’utilise comme sous photoshop.
Ce que je regrette peut-être le plus, c’est l’impossibilité de travailler sur des images de plus de 8bits/pixel alors que le scanner offrait une dynamique plus étendue (14bit/px). Sous mac, on est obligé de passer par X11…
J’attaque le scan de 400 à 450 plaques photographiques allant de 1895 à 1925 environ. Environ 200 plaques 129×59 (daguerrotypes) et environ 200 100×85. Je viens de réussir non sans mal à utiliser un scanner EPSON 1200 Perfection sous XP (avec un pilote 1250 sauf erreur). Je découvre une incroyable variété de sujets. Et à la vitesse oà je scanne, j’en ai pour des mois !
Je scanne sous JPG, 600 dpi, 500% (sinon très très long). J’ai PHOTOSHOP ELEMENT. Je ne suis pas un pro, je vais apprendre au fur et à mesure.
Beaucoup de rayures, de dégradations avec le temps mais de superbe photos ! Quels conseils pouvez vous me donner. Salutations. J-JACQUES
J’avoue ne pas avoir grand chose à vous dire ! Bonne chance pour vos numérisations.
Ca me semble être des assez grand formats, est-ce vraiment des plaques ou plutôt des tirages papier (les daguerréotypes en sont, normalement) ?
Je ne me souviens plus de la valeur de la résolution que j’utilisais, il me semble que c’est 1200dpi (un petit calcul m’a permis de le vérifier). C’est la résolution qui permettait une numérisation pas trop lente (de l’ordre d’une minute par plaque).
J’ai enregistré les images en tiff compressé sans pertes, pour ne pas avoir de soucis de pertes de données par compression.
Juste pour dire qu’il est possible d’obtenir des photos numériques à partir de diapositives et négatifs à partir de sites commme http://www.numerisations.com qui réalisent alors un dépoussiérage ainsi qu’un traitement anti rayures. Bien entendu ça ne permet pas de faire disparaitre les rayures ayant une grande largeur mais le résultat est plutôt pas mal. J’ai numérisé avec eux 52 négatifs qui me tenaient à coeur pour une bouchée de pain (environ 22 euros).
Projet passionnant ! Chapeau, et merci de le partager.
Merci Nico
C’est un plaisir !
Bonjour,
Je dispose egalement de plaques de verre à numériser. N’importe quel scanner peut-il faire l’affaire ou ce travail nécéssite t-il un scanner disposant de fonctionnalité particulière ? Je n’y connais strictement rien…
.
Merci de votre aide.
Il faut un système qui éclaire la plaque par dessus. Si votre scanner ne le fait pas, il faut être un peu bricoleur pour construire une « boîte à lumière » qui éclairera la plaque de manière uniforme.
super ! merci !
je vais voir si je rouve un scanner adapté…sinon seance de bicolage.
Bonsoir,
Je n’ai pas de scanner, je pense confier (selon devis) la numérisation de plaques à un laboratoire, avez-vous un conseil pour cela ?
Mercis, d’avance, et pour le partage de ces infos et images !
Désolé, je ne suis pas passé par un laboratoire pour la numérisation de ces plaques, je ne sais pas tellement ce à quoi il faudrait faire attention dans votre cas.
Bonne chance, et profitez de la seconde vie de ces photos !
Bonsoir Ghusse,
Je suis novice.
Peut-être pourrirez-vous m’aider ! Voilà j’ai retrouvé des négatifs plaques de verre et des négatifs classiques que je souhaite moi aussi laisser à la postérité.
Je souhaite numériser ceux-ci en négatif puis les travailler avec Photoshop. l’Epson perfection 1240U s’ouvre via Twain .et je peu les enregistrer dans Photoshop.
Problème il semble qu’il soit impossible de faire des réglages précis par exemple :j’ai une photo ou se trouve des membres de ma famille et au centre une voiture. Celle-ci aurait besoin que je pousse les noirs afin de la faire ressortir car elle n’apparaît pas sur le négatif numérisé. A l’époque le photographe l’a faire ressortir car elle est plus pâle que le reste.
Comment puis-je faire ? Vous avez sûrement rencontré le même problème.
Par avance : Merci
Je n’ai pas trouvé de moyen pour régler l’exposition lors de l’opération de numérisation, un labo doit certainement être capable de faire ça avec du matériel spécialisé.
Par contre, beaucoup d’ajustements sont faisable après numérisation en post traitement (augmentation de la luminosité, réglage du contraste etc.) : c’est-à-dire justement une fois dans photoshop.
Ce qui bien sur le web ce sont ces affirmations
« Nous vous proposons de numériser vos photos papier, vos diapositives et vos négatifs afin de les graver sur DVD. Grâce à ce processus vos photos seront définitivement sauvées «
et elles ne l’étaient pas sur la plaque de verre ?????
Quant au définitif … on en reparle dans 30 ans .…
Pour ce qui est de la numérisation des transparents, un bricolage même adroit se solde souvent par un problème de » franges », les sources lumineuses n’étant pas synchrones, on peut utiliser des tubes à haute fréquence, mais ça coute cher, mieux vaut investir dans les scanners à dos lumineux.
bonjour,
j’ai scanné des plaques verre 13×18 et 18×24 avec un scanner à plat sans aucun dispositif et avec un excellent résultat:
poser le scanner au sol sous le plafonnier de la salle à manger (disposer d’une rallonge usb)
placer une plaque photo (gélatine au contact de la vitre du scanner)
laisser le dos du scanner ouvert
scanner avec la résolution maximum.
résultat nickel-chrome si plafonnier équipé d’une lampe basse conso avec diffuseur.
chercher la bonne distance entre scanner et plafonnier pour un meilleur contraste.
il est possible de nettoyer les plaques en les baignant dans une solution légèrement savonneuse (ne jamais les frotter) ensuite les rincer dans une solution d’acide acétique (voir dosage chez un photographe) puis un bain d’eau déminéralisée + quelques gouttes de mouillant et sécher à l’abri de la poussière
attention que tous les ingrédients ( y compris les plaques) soient à la même température ( 20 à 22 °c)
cordialement
Serge Fabre
cordialement
Merci pour tous ces conseils !