Ghusse’s

Numériser des plaques photos (qui ont 90 ans)

28 mars 2008 à 09h23 | dans Perso, Photo, Plaques photo de mon arrière grand père |

Ce week end donc : numérisation de 80 plaques de verres photographiques de mon arrière grand père.

La encore, pas de photo pour vous montrer à quoi ça ressemble. Je sais, je m’en veux.

Mais je vais quand même vous expliquer à quoi ça ressemble et comment j’ai fait.

D’abord une plaque : imaginez un négatif de 9cm par 12cm. Sauf que l’émulsion est déposée sur une plaque de verre de cette taille. Voilà, on y est. J’oubliais que la photo a à peu près 90 ans, parfois moins.

Pour la numérisation, j’ai utilisé le scanner de mes parents qui dispose d’un accessoire (jusqu’alors inutilisé) permettant de numériser des négatifs (jusqu’à 10×15 cm, quelle chance !) par transparence. Ce scanner, je le nomme car c’est une bénédiction : Epson perfection 1240U. Non seulement il fonctionne bien et il peut numériser des grands négatifs, mais en plus je ne lui ai pas trouvé d’équivalent abordable de nos jours.

Numérisées en haute résolution (soit 21 Mpx : êtes vous aujourd’hui capables aujourd’hui de fournir des photos à cette résolution ?), les photographies donnent un très bon résultat (j’en publierai par la suite) au niveau des détails et du contraste.

Par contre on se rend vite compte des imperfections qui sont apparues avec le temps : griffures, écaillement, photos piquées (dans le sens où on y trouve des petits trous noirs de partout). Voici un détail d’une photo (taille 50%) illustrant mon propos.

Détail d’une plaque photo

Utilisateurs d’appareils photos numériques offusquez vous ! Bahhhh, elles sont un peu mal conservées ces photos.

Oui, je sais. Mais on verra la tête que fera mon éventuel arrière petit-fils en découvrant dans un siècle les fichiers RAW (fichiers bruts propriétaires) de mes photos. Si mes CD résistent jusque là, ou que les images passent au travers des crash de disque dur… Je sais, ça donne à réfléchir.

Bon, tout ça pour dire que je veux enlever toutes les imperfections les plus visibles avant de publier ces photos sur mon blog.

Mots-clé : numérisation, Photo, plaque photographique

12 commentaires »

Fil RSS pour les commentaires sur ce billet. TrackBack URI

Hey ! Moi ça m’intéresse de voir aussi les photos “originales”

Commentaire par Greg — 28/03/2008 #
Je peux publier les deux si tu préfères…

Commentaire par Ghusse — 28/03/2008 #
Je préfère aussi les deux… Avant/après le passage dans Toshop…

Commentaire par herisson26 — 28/03/2008 #
Hum… Durée de vie CD : 2 à 10 ans, Durée d’un disque dur : à peine plus… Donc non, il est fort probable que ton arrière-petit-fils ignore tout de ton apparence :s C’est beau le monde moderne (petite précision quand même, le RAW est un format brut - sans meta pour indiquer de quoi il s’agît - donc à priori, il a plus de chance de rester lisible qu’un wmf ou equivalent micros… propriétaire ;))

Bon sinon, résultat de bel effet après le 1240U passage (c’est vrai qu’il pétait ce scanner)

Commentaire par Eleken — 28/03/2008 #
Je comprends pas trop pourquoi un format sans meta données serait plus facilement lisible dans 100 ans.

Le problème principal, c’est que le RAW est propriétaire et donc non documenté. Si mon arrière petit-fils arrive quand même à se procurer ces fichiers, il va falloir faire un sacré boulot de reverse engineering pour en sortir quelque chose car ça fera longtemps que plus personne utilisera de canon 350d…

Commentaire par Ghusse — 28/03/2008 #
Fais des DNG : ton arrière-petit-fils trouvera facilement la doc pour les lire.
Il n’aura plus qu’à chercher la doc pour lire sur une interface Sata, puis celle pour décoder un système de fichiers HFS… ^_^

Commentaire par herisson26 — 28/03/2008 #
Toshop à fond sur ces photos ou bien une alternative libre ?

Commentaire par Julien ezaekiel — 30/03/2008 #
J’ai utilisé The Gimp qui fait ma foi du bon boulot. L’outil correcteur fonctionne très bien et s’utilise comme sous photoshop.

Ce que je regrette peut-être le plus, c’est l’impossibilité de travailler sur des images de plus de 8bits/pixel alors que le scanner offrait une dynamique plus étendue (14bit/px). Sous mac, on est obligé de passer par X11…

Commentaire par Ghusse — 30/03/2008 #
[...] Numériser des plaques photo [...]

Ping par Ghusse’s » Le père et son fiston — 22/04/2008 #
[...] Numériser des plaques photo [...]

Ping par Ghusse’s » La petite fille et son vélo — 22/04/2008 #
J’attaque le scan de 400 à 450 plaques photographiques allant de 1895 à 1925 environ. Environ 200 plaques 129×59 (daguerrotypes) et environ 200 100×85. Je viens de réussir non sans mal à utiliser un scanner EPSON 1200 Perfection sous XP (avec un pilote 1250 sauf erreur). Je découvre une incroyable variété de sujets. Et à la vitesse oà je scanne, j’en ai pour des mois !
Je scanne sous JPG, 600 dpi, 500% (sinon très très long). J’ai PHOTOSHOP ELEMENT. Je ne suis pas un pro, je vais apprendre au fur et à mesure.
Beaucoup de rayures, de dégradations avec le temps mais de superbe photos ! Quels conseils pouvez vous me donner. Salutations. J-JACQUES

Commentaire par LEGRAND JJ — 1/05/2008 #
J’avoue ne pas avoir grand chose à vous dire ! Bonne chance pour vos numérisations.

Ca me semble être des assez grand formats, est-ce vraiment des plaques ou plutôt des tirages papier (les daguerréotypes en sont, normalement) ?

Je ne me souviens plus de la valeur de la résolution que j’utilisais, il me semble que c’est 1200dpi (un petit calcul m’a permis de le vérifier). C’est la résolution qui permettait une numérisation pas trop lente (de l’ordre d’une minute par plaque).

J’ai enregistré les images en tiff compressé sans pertes, pour ne pas avoir de soucis de pertes de données par compression.

Commentaire par Ghusse — 5/05/2008 #